本文为贾冉旭在“2022中国农村发展学会乡村规划专委会年会（首届）”发言的主要内容

贾冉旭， 南京林业大学风景园林学院硕士研究生

1 石塘人家概况

石塘人家，原名后石塘村，位于江苏省南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区（图1）。村域内地形丰富。属亚热带季风气候，年平均气温在15.5℃，而年降雨量约1000mm。另据《南京市江宁区城乡总体规划（2010-2030）》，石塘人家被确定为江宁区26个重点培育特色村之一（图2），重点发展乡村休闲和山水观光旅游，为石塘人家提供了进一步的发展契机。

2 研究方法

2.1影响因子的选择和确定

通过借鉴同类相关指标体系分类的预设指标集，结合休闲旅游型美丽乡村公共空间的特殊性来预设指标，参照相关专家意见并进行村民和游客访谈以辅助筛选，得到正式的指标集。

2.2权重系数的确定

2.2.1专家问卷重要性评价

邀请研究传统村落、公共空间方面的建筑师、规划师等对影响公共空间使用现状的各影响因子的权重进行重要性评分。 

2.2.2判断矩阵的构建

计算矩阵各列的和，将矩阵元素按列归一化：

将归一化后的矩阵同一行相加，再除以n得到权重向量：

2.2.3一致性检验

2.3评分标准的制定

本文引用语义差别法(Semantic Differential）进行评分标准的制定，将1-5分分别与“很差、较差、一般、良好、优秀”5个等级相对应，分数标度不设小数值。

2.4评价等级的划分

综合评价等级仍采用SD语义差别法，将评分与“差（D）、中（C）、良（B）、优（A）”4个等级相对应。 

3评价的结果与分析

3.1评价结果

根据前期调研，得出14处本地村民和外来游客最常去或游憩时间长的公共空间，以及两者认为较能代表石塘人家特色的公共空间，利用前文构建的使用现状评价体系对样本进行评价，最终结果见下图。

 3.2评价分析

3.2.1村民相较于游客对于公共空间的可达性更为关注

6处位于村核心区的公共空间除王氏古井为B以外，其他5处都被村民评为A；仅有村民广场和古树2处被游客评为A，其余为B。村内的公共空间使用者以中老年村民为主，所以他们基本多会优先选择在更为便利的村核心区公共空间内活动。对于游客而言，聚落外优良的自然生态环境更能构成对他们的直接吸引力。所以，游客的活动范围则更为发散，因而降低了他们对村核心区公共空间的关注度和依赖度。

3.2.2村民和游客使用乡村公共空间的需求存在较大不同

在蔬果茶园区的村西果园/西山茶园和双山/北山果园这两处公共空间，游客均给出了A而村民都将其评为了B。这两处公共空间是石塘人家颇为重要的公共空间区域，种植了大量果树、茶叶，本身又依托于山景，吸引了大量游客前往游览。所以，对于外来游客而言这两处公共空间活力强、品质高、特色足，因此综合评价等级也为A。而对于村民而言已司空见惯了。此外，果园和茶园并非是本地村民日常活动的主要公共空间，所以村民对其主观评价也就会低于游客了。

4基于POE的休闲旅游型乡村公共空间优化策略

——使用现状评价优（A）的公共空间

这一类公共空间的优化策略在于保持与控制。保持主要是针对这些乡村公共空间的风貌现状维护。控制主要是指除了该类空间节点本身的重点保持，也应注重四周环境的维护。

——使用现状评价良（B）的公共空间

这一类使用现状评价的乡村公共空间的总体优化策略在于恢复与补足。恢复方面主要在于其节点要素和空间肌理的修复。

——使用现状评价中（C）的公共空间

这类公共空间应重新优化空间配置、修复空间尺度和完善基础设施。

——使用现状评价差（D）的公共空间

若出现此类使用现状评价为差的乡村公共空间，其优化策略应在于转型或取缔。最核心的抓手在于重新审视空间定位，将该公共空间至于整个村域的空间格局下进行审视。